10月23号，国际奥委会给了印度尼西亚一个重磅制裁直接终止和印尼关于未来办奥运会的所有对话，还建议全球所有体育联合会，暂停在印尼办国际赛事。

这事儿说大不大，说小不小，根子就在印尼没给以色列运动员发签证，导致人家没法去雅加达参加正在办的世界艺术体操锦标赛。

不了解的人可能觉得，不就少发几个签证吗？国际奥委会至于这么较真？其实不然，早在10月22号，国际奥委会就开了紧急执行委员会会议，会后直接定了四项惩戒措施。

除了上面说的终止奥运对话、停办赛事建议，还要求改奥运资格赛的主办协议，加个“运动员入境保障条款”，另外还传唤印尼奥委会和国际体操联合会，去洛桑的奥委会总部说明情况。

这么一套组合拳下来，明眼人都能看出来，奥委会是在捍卫《奥林匹克宪章》里的“非歧视原则”。

毕竟所有够资格的运动员，都该有自由参赛的权利，要是这次松了口，以后其他国家都学样，奥运会不就成了政治博弈的工具？

面对这么重的制裁，印尼那边倒是没怂，10月24号，也就是制裁公布的第二天，印尼青年与体育部长埃里克・托希尔就站出来说话了。

他明确表示，印尼早知道拒签会有后果，现在已经做好承担一切的准备。

不光如此，他还在社交平台X上发文，说印尼会继续在东南亚、亚洲甚至全球的体育赛事里发挥“积极作用”，要让印尼体育成为“国家大使”，还要当成国家实力的象征。

本来想觉得印尼是临时冲动，后来发现人家立场一直很稳，埃里克自己也解释了，印尼这么做是基于“维护安全、公共秩序和公共利益”的原则，就是要通过拒签表明对巴勒斯坦的支持。

而且印尼官员也透了底，这个决定不是政府单方面拍板，是和伊斯兰教士委员会一起反对的，完全符合印尼的一贯政策只要以色列不承认巴勒斯坦国独立，印尼就不跟以色列有官方关系。

说到印尼对以色列的立场，其实早有前科，2023年3月，就因为两位州长反对以色列运动员参赛，印尼直接丢了国际足联U-20世界杯的主办权。

到了7月，又因为同样的以色列参赛问题，主动退出了世界沙滩运动会的主办权。

这两件事都发生在以色列和哈马斯在加沙打起来之前，现在加沙虽然已经停火了，但印尼的政策一点没改，印尼这次拒签，真不是一时脑热，而是长期立场的延续。

印尼的“体育损失”，不止丢了奥运门票，还断了未来机会

这次制裁对印尼的打击，最直接的就是奥运梦碎了。

之前印尼还挺积极地筹备申办2036年奥运会，想着靠办奥运提升国际形象，顺便完善基础设施，结果制裁一出来，这事儿彻底黄了。

而且埃里克自己也坦言，只要印尼还不接纳以色列运动员，以后就别想办任何世锦赛、奥运会、青年奥运会，还有其他奥林匹克旗下的赛事。

这损失可不光是面子问题，大型国际赛事能给主办国带来不少实际好处，比如游客多了带动旅游、餐饮消费，还能让国家获得更多国际曝光。

现在印尼被限制办赛，这些好处自然就没了，更关键的是，印尼作为东南亚运动会的常任主办国之一，这次被制裁，可能还会影响它在东南亚体育联盟里的话语权。

其他国家说不定会怕和奥委会起冲突，减少跟印尼的体育合作，到时候印尼在东南亚体育圈的地位就得打折扣。

以色列这边其实也没闲着，之前以色列体操联合会就因为签证的事儿，向国际体育仲裁法庭提起了上诉，想着通过法律途径解决问题，结果还是被驳回了。

毫无疑问，以色列运动员成了这场博弈里的“牺牲品”明明有资格比赛，却因为两国的政治立场没法上场，这对运动员来说，其实挺不公平的。

从巴以立场到体育制裁：这事儿背后不只是“签证问题”

要搞懂印尼为啥这么硬气，还得看它的国内情况，印尼是全球穆斯林人口最多的国家，超过87%的民众都信伊斯兰教，对巴勒斯坦的支持有深厚的民意基础。

之前有个民调显示，2024年10月的时候，72%的印尼受访者都支持拒签以色列运动员。

有这么多民众支持，政府自然有底气跟国际奥委会硬刚，而巴以冲突本身，也是个长期存在的难题。

从1948年以色列建国开始，巴以之间就因为领土、宗教、民族这些问题冲突不断，全球不少穆斯林国家都站在巴勒斯坦这边。

印尼作为东南亚穆斯林国家的代表，在外交上一直为巴勒斯坦发声，这次拒签以色列运动员，其实就是把外交立场延伸到了体育领域。

这事儿也让大家重新思考体育和政治的关系，《奥林匹克宪章》里明明说要“体育政治中立”，可现实里，体育总绕不开政治。

比如2022年俄乌冲突爆发后，国际奥委会就建议全球体育组织，不让俄罗斯和白俄罗斯运动员以国家名义参赛。

虽然那次是因为战争，这次是因为政治立场，但本质上都是政治影响了体育，把运动员当成政治筹码。

印尼为了立场丢了赛事，以色列运动员没法参赛，国际奥委会为了维护规则出手制裁，最后没谁是真正的赢家。

而且这事儿也给其他国家提了个醒，以后想办国际赛事，得先想清楚，是要坚持自己的政治立场，还是要抓住体育带来的机会？

总的来说，国际奥委会制裁印尼，本质上是奥林匹克的“非歧视原则”和国家政治立场的碰撞。

印尼选了前者，承担了相应的代价；国际奥委会维护了自己的规则，却也再次暴露了“体育中立”在现实里的脆弱。

未来，怎么平衡政治立场和体育规则，怎么保护运动员不成为博弈的牺牲品，可能是国际体育界要长期面对的问题。


来源丨今日头条【版权归原作者所有，如有侵权请联系作者删除】