中美这场在瑞典斯德哥尔摩上演的新一轮经贸谈判，第一天就打了满堂红——双方谈了足足五个多小时，从下午一直谈到晚上八点。综合报道来看，在中美谈判的“休息时间”，记者全在出口等待采访，可惜的是，不论是中方还是贝森特，两边谁也没停下来说一句话，直接快步离场。
这一举动本身就透露了点意思：要么是谈得太累懒得回应，要么是内容实在敏感，不宜对外张扬。换句话说，不论是气氛还是议题，都不轻松。要知道，这轮谈判本就卡在一个非常微妙的时间点——5月达成的中美“关税休战协议”，将于8月12日到期，留给双方的窗口期真的不多了。如果这次没谈拢，不仅贸易战有可能再度升级，全球供应链也可能要跟着遭殃。毕竟现在全球的矿产、芯片、稀土和原材料，哪一样离得开中国？
但美方也有自己的算盘，美国财政部长贝森特说得直白：“希望能评估协议落实情况，关键矿产必须要流通起来。”很显然，美方关心的还是稀土问题。截至目前，详细的会谈通稿虽然尚未披露，但是美方官员在采访中还是透露了一些信息。
关税自然还是核心之一，除此之外，议题还包括了中国从俄罗斯和伊朗购买石油的问题，还有美方最关心的芬太尼——之前美方就以中国“间接参与芬太尼原料流通”为由，对中国商品加征了20%的特殊关税。我们当然不服，毕竟这一举动说白了，就是美国国内毒品泛滥甩锅他人，现在就想借这次谈判把这部分关税谈下来。
但问题来了，美国人说这个20%的税不会轻易取消，理由简单：如果取消，对中国的税就比对欧盟、日本还低，这在美国政治上根本说不过去，白宫也不想被骂“对中国太软”，所以这20%就成为博弈的重点之一。而在谈判“中场”时候，远在苏格兰的特朗普也正面承认：中国态度很强硬。这话释放的信息不少。
“强硬”这两个字，已经不是特朗普第一次用了。在他任期内，每当谈到中国不让步、不轻易被威胁时，他就会用这个词。但这次特朗普说得更直接，还补了一句：“我们都强硬，但很快会有事发生，我乐见中国开放他们的市场。”这话乍听像是在期待进展，实则是再次对华施压。
不过，中方这次确实没有退，《人民日报》在会谈前一天发文就亮了态度：“诚意不等于无原则的妥协，磋商有底线，合作有原则。”外交部也重申，必须在“平等、尊重、互惠”的基础上谈。这种态度，其实就是对特朗普“交易主义”的回击。
更微妙的是，特朗普政府也知道现在的局势不宜过度施压。《金融时报》和彭博社的分析都指出，美国最近几周已经暂停了一些对华科技出口限制，比如在芯片方面，放松对英伟达H20芯片的出口限制，而出口管制的“收手”，明显是为了不激怒中方，好腾出时间来谈贸易。美国商务部还下令，近期不要轻易在中国问题上采取“过于强硬的举措”。
但与此同时，美方内部也在算另一笔账。比如，美国原计划对芯片进行更强硬的限制措施，但现在评估后发现，“芯片牌”效果有限，因为中国有“稀土牌”可以回击。通过这些不难看到，中方的底气明显是更足一些，这也就是为什么这次会谈看起来“表面和气”，但底线却比过去更明确。因为中国要的是长期的、稳定的贸易关系，而不是特朗普三天两头搞的“关税调高－谈判－又调低”这种反复无常的套路。
只不过从目前美方的议题设置来看，这次谈判恐怕很难立刻出成果。从会谈人员中就能看出，现在主导中美谈判的更多是偏务实的商业派，而非强硬派。因此，不排除美方现在的动作都是为了后面的领导人会晤铺路，最终成果很大概率是达成贸易休战期延长。
不过这也不算坏事，双方哪怕只是维持休战也是一个信号，起码市场不会再像前几年那样一听到“贸易战”三个字就跌得七零八落。现在大家都知道，中美吵归吵，真的打起来，谁都不好过。
说到底，这场谈判就是两边都在抢时间，也在抢话语权，美方要在中期选举前交出成绩，特朗普更是希望对中国“硬中带谈”；而中国则要避免被拖入长期对抗，还得顾好国内经济和对俄、对伊的关系。双方都希望争取主动，但又都不想率先翻桌。
而这正是中美关系现在的真实写照：互相警惕，又不得不谈；有矛盾，也有合作空间。所以这次瑞典谈判是一场博弈，也是一次试探。眼下，第一天会谈已经结束，按照相关安排，第二天谈判将继续进行下去，至于最终结果如何，我们拭目以待。
来源丨今日头条【版权归原作者所有，如有侵权请联系作者删除】
