一个退休院长说，我早就退休了，外面的事我一概不管。
听着是不是挺有风骨的？这位院长叫徐湖平，以前是南京博物院的头儿。他说自己2008年退休后，就跟个隐士一样，两耳不闻窗外事。
结果呢？有人翻出记录，2024年，徐大院长还精神抖擞地参加收藏活动，对着一群人滔滔不绝讲了四十分钟。
这就尴尬了。一个连自己退没退休都说不清楚的人，他说的话，你还敢信吗？尤其是在一件牵扯到8800万的大事上。
这事得从一幅画说起，叫《江南春》图卷。据说，是明朝大画家仇英画的。这幅画，最近差一点就卖了8800万。
可就在二十多年前，它被人用6800块钱就买走了。对，你没看错，六千八。
从六千八到八千八百万，这中间发生了什么？简直比印钞机还快。这一切，都跟那位说自己“不管事”的徐湖平院长，脱不了干系。
这幅画，本来是南京博物院的东西。注意，不是博物院买的，是人家捐的。
1959年，收藏大家族庞家的后人庞增和，把家里压箱底的137件宝贝古画，一股脑全捐给了国家，给了南京博物院。这里面，就有这幅《江南春》。
庞家是什么样的家族？近代中国玩收藏的，谁不知道“虚斋”庞莱臣的大名？他们家捐出来的东西，能是普通货色吗？这是一种信任，一种托付。
可这信任，后来被糟蹋得不成样子。
画进了博物院，就要被专家们“过过眼”。1961年和1964年，专家们看了两次，结论很一致：这幅《江南春》是假的，是赝品。
这一下，宝贝就成了垃圾。按照规矩，不够格的藏品，可以处理掉。这幅画的命运，就这么被定了下来。
它在库房里安静地躺了三十多年，直到1997年。
一张注销藏品的审批表摆在了院长徐湖平的办公桌上。上面清清楚楚写着，要把《江南春》图卷“调拨”给江苏省文物总店。
徐院长大笔一挥，签下了自己的名字，旁边还有两个字：同意。
字签了，画就名正言顺地可以离开博物院了。这是他亲手批的。
可几十年后，记者找到他，问起这事。他是怎么说的？
徐院长说：“我本人不是做鉴定的，我没经手这个事。”
这话就怪了。你一个院长，在一张处理文物的单子上签了字，批准了这件事，怎么能叫“没经手”？难道签字就是画个圈，不用负责任吗？
他说自己每天要签那么多文件，哪记得过来。听着好像有道理，但这是普通文件吗？这是一件国家收藏的文物，是从库房里拿出去，要变卖的东西。
更离谱的还在后面。
画被批准处理后，2001年，它被卖掉了。那张发票，简直就是个天大的笑话。
卖了多少钱？6800块。
买家是谁？发票上就写了两个字：“顾客”。
连个姓都没有，就叫“顾客”。六千八百块钱，一个神秘的“顾客”，就把一幅庞氏家族捐赠的古画给买走了。这操作，你看得懂吗？
如果这画就此消失，可能这事就永远埋了。
坏就坏在，有人太贪了。2025年，这幅画突然出现在北京嘉德的拍卖会上，标价8800万。
这下庞家后人炸了锅。我们捐给国家的宝贝，怎么跑去拍卖了？还标这么个天价？他们赶紧举报，画被撤了下来。
庞家后人就去找南京博物院要说法。博物院说，画是按规定处理掉的，因为专家鉴定是赝品。
可庞家人不干了。就算是赝品，你们就这么处理？6800块卖给一个叫“顾客”的人？你们的规定就是这样的？卖给谁了？钱去哪了？后面这二十多年，画又到了谁手里？
这一连串的问题，博物院回答得含含糊糊。
所有矛头，最后都指向了那个签字的徐湖平。
他面对追问，一边说“没经手”，一边说“不记得”，最后还撒了个谎，说自己退休后就与世隔绝，结果被人当场戳穿。
一个人的话，可以前后矛盾到什么地步？
他说自己不是鉴定专家，签字只是走流程。这个说法太好用了，多少事都是一句“按流程办”给糊弄过去的。但一个院长，难道对国家财产的流失，就只有这点责任心吗？
那个签字，到底意味着什么？是随手一签，还是心知肚明？
这幅画，到底是真的还是假的？如果真是假的，为什么过了二十年，又有人敢标价8800万拿出来卖？难道当年的专家都看走了眼？
如果当年专家没看错，它就是个赝品。那一个赝品，又是谁把它炒成了8800万的天价？这背后，是不是有一条看不见的利益链？从6800块的“顾客”，一直连到拍卖行的天价预展。
现在，庞家把博物院告了，官司还在打。省里的文旅厅也说在调查。
但徐湖平院长，依然坚持“要以调查为准”，不肯多说一句。他的态度，就像他的谎言一样，让人看不透。
这已经不只是一幅画的事了。
它关乎所有捐赠者的心。今天你把传家宝捐给国家，明天它就可能被当成垃圾，以白菜价卖给一个神秘的“顾客”，再过些年，又成了别人手里的天价筹码。
谁还敢捐？谁还敢信？
那枚轻飘飘的签字，压垮的，可能是整个文博系统的公信力。所有人都等着一个真相，一个能对得起庞家当年那份赤诚的真相。
来源丨今日头条【版权归原作者所有，如有侵权请联系作者删除】
