3月16日，中美两国结束了在巴黎为期两天的新一轮经贸磋商。这是继2025年日内瓦、伦敦、斯德哥尔摩等五轮会谈后的新一轮中美贸易谈判。由于中美两国是当下最大的两个经济体，再加上这次会谈处于特朗普对等贸易关税被美国最高法院取消、美国面临国会中期选举的特殊背景下，两国的会谈内容和结果受到了全世界高度关注。
可以确定的是，这次会谈并没有让两国立即达成新一轮的贸易协议，但不得不肯定的是，它为接下来更进一步的会谈创造了良好氛围，中美两国接下来还会有多次会谈机会，达成新协议的希望并不低。那么，这次巴黎会谈，中美两国究竟在哪些方面达成了共识了呢？
首先，从外交公报透露的信息来看，中美两国都意识到了建立促进双边贸易投资合作机制的重要性。一些观点甚至认为，中美两国可能会组建类似“贸易委员会”的机制，专门用于管理贸易投资。
实际上，这次巴黎会谈能照常举行，本身就是中美贸易磋商机制已经形成的一种体现。通过这种磋商机制，两国可以及时反馈各自的贸易诉求和争端，可以减少“出事儿没人管”，或者“出事后一方采取单边主义手段，没办法沟通”的负面影响。
双方达成的第二个共识，则体现在2025年协议的执行层面上。当时，在经历吉隆坡会谈和釜山会谈后，中方承诺要在2026年2月前采购1200万吨大豆，并在未来三年每年采购不低于2500万吨大豆。中国已经完成了1200万吨的采购任务，并有意继续执行剩余三年的采购承诺。此外，中国还有意维护去年达成的“继续进口美国高粱、肉类、玉米、棉花和能源产品”承诺。而美国也有意维护向中国继续出口航空发动机、AI芯片、乙烷等相关产品。
当然，需要注意的是，中国外贸代表，商务部副部长李成钢还在会后表达了反对美国对华重启301调查的立场，并认为相关调查会损害中美来之不易的经贸关系。此举是对美国在巴黎会谈前夕重启301调查的一次有力回应。这也从侧面反映了此次会谈并没有从根本上解决两国贸易分歧的情况，而目前双方的分歧，主要集中在这些方面：
第一个分歧，是单边关税和贸易壁垒。特朗普政府从去年4月开始，以“美国受到不公正贸易待遇”为由，对中国在内的多个经济体发起关税战，提高其商品入美关税。这其中，针对中国的关税要显著高于欧盟、日本、韩国等经济体。即便今年2月美国最高法院已经裁定特朗普的“对等关税”违法无效，但特朗普依然凭借总统的行政权力，对各大经济体加征15%的临时关税。对于中国，特朗普政府又重启301调查，并大有借此继续扩大对华贸易壁垒的迹象。
这里所谓的“301调查”，指的是美国《1974贸易法》第301节赋予了美国总统可以在认定外国政府以“不合理、不正当”方式影响美国商业的情况下，单方面对相关国家采取加征关税、取消贸易优惠、限制进口的措施。通过这种手段，美国总统可以绕过国会和WTO多边框架，直接让相关领域的入美商品陷入漫长的调查期。这些行为显然不符合中国的国家利益，也违背自由贸易的原则，因此被中国坚决反对。
第二个分歧，则是中美贸易的结构性问题。美国认为中国贸易顺差太大，中国从美国赚走了大量收入，却很少买美国商品。因此，历次中美贸易谈判，美国都希望中国花钱买更多的美国商品。这一次巴黎会谈，美国要求中国购买更多的波音飞机，更多的农产品。
而中国认为，中国的贸易顺差是正常现象，毕竟国际贸易的主流货币是美元，美国已经拥有了强大的金融地位，而自身制造业又处于相对空心的地位，出现“中国凭借工业品赚美元”的情况不可避免。而且，为了改善贸易结构，中方已经在农产品方面扩大了进口额。未来只要双方的氛围足够好，中国未必不会在采购美国能源、飞机等商品的事宜上放宽合作。
第三个分歧与关键矿产和高科技产品的出口管制有关。美国要求中国在稀土出口上放宽管制，并试图在有色金属、石墨等“关键矿产”上减少对中国加工产业链的依赖。而中国则认为，美国在半导体、生物制药、量子技术等高端领域对中国施加了过于严重的制裁，违背了资本与技术自由流动的原则，而这，是自由贸易能够推行的重要条件。双方的分歧，解决起来难度不可谓不小。
总而言之，这一次巴黎峰会双方在一些细节问题上有初步共识，虽然没有签字达成协议，但已经形成了“遇事应当磋商”的惯例。只要这套磋商机制继续存在，中美今年还会有很多机会继续谈。毕竟，2025年的中美贸易协议，也不是一蹴而就的，而是经历了5次会谈才有的结果。
考虑到今年11月美国就要举行国会中期选举，特朗普带领的共和党选情不太乐观，他需要在抑制物价、通胀、保就业、保股市方面做出成绩，不太可能一直强硬到底。再加上中国也意识到了近年来全球外贸形势正经历结构性调整和安全挑战，创造稳定、安全的环境格外重要，中美双方未来达成协议的可能性依然不小，中美两个全球最大的两个经济体，依然有广阔的合作空间。
来源丨今日头条【版权归原作者所有，如有侵权请联系作者删除】
