说起来，在国际舞台上，特别是涉及到中东那个“火药桶”的时候，想看到咱们中国、俄罗斯和美国三家观点差不多，那可真是挺稀罕的一件事。可偏偏在唐纳德·特朗普针对加沙问题提出的那个和平方案上，这三方的态度竟然出现了难得的趋同。

其实，中国这次对中东和平的立场，说到底还是很清楚的。首先，对和平的任何努力，我们都是欢迎的。特朗普这套方案虽然有争议，但毕竟是推动停火、促人道的尝试。

但支持并不是盲目跟风，细节上我们还是有自己的要求。比如说，对以色列和哈马斯，咱们态度很直接。

哈马斯得接受方案、赶紧放了人质；以色列也别再打了，按协议停火，让救援物资进去。说起来，这些要求在特朗普的方案里也都有体现，算是大家的共识。关于巴勒斯坦问题，咱们的底线更明确。中国一直强调“两国方案”，巴以要能真正共处。这不是嘴上说说，而是长期坚持的原则。

和平方案并非因为它完美无缺，恰恰相反，它的高明之处在于，精准地抓住了国际社会对加沙人道灾难的集体焦虑，将错综复杂的政治死结，暂时简化成了一系列可以操作的“止血”步骤。这股以人道为核心的临时共识，浪潮般席卷全球，但也掩盖了其下汹涌的暗流。

这份方案的核心魅力，源于它将复杂的政治议题简化为一场清晰的交易，从而形成了一种罕见的、以人道为核心的临时共识。

一份和平的价目表

特朗普的这份计划，与其说是一份和平蓝图，不如说更像一张条目清晰的“价目表”。它绕开了主权、民族自决这些最棘手的议题，把和平变成了一场高度事务性的交换。核心交易直截了当：哈马斯必须在以色列公开同意后的72小时内，交出所有在押人员，不论生死。

作为回报，以色列将释放大批巴勒斯坦囚犯，其中不乏被判处无期徒刑的重刑犯。这笔交易的另一面，是权力和安全的置换。以色列将获得其最看重的核心安全保障，即对加沙地带进行彻底的“非军事化”，包括拆除所有地道和武器生产设施。

而哈马斯付出的代价则是放弃武装和对加沙的控制权，并被明确排除在未来的任何治理结构之外。战后的加沙将不再由任何武装派别主导，取而代之的是一个由技术专家组成的临时巴勒斯坦委员会，负责处理日常行政。

为了确保这套体系的运转，方案还设计了一个名为“和平委员会”的国际监督机构。特朗普本人计划亲自出任该委员会主席，甚至邀请了英国前首相布莱尔等人加入。这套外部主导的治理蓝图，本质上是用一套行政管理方案，暂时替代了艰难的政治主权构建。

令人意外的是，这种纯粹的交易模式似乎初步奏效了。十月三日，一个周五的夜晚，哈马斯方面宣布接受该停火计划，同意释放人质并移交治理权。紧接着，以色列总理办公室在第二天，也就是十月四日周六声明，已准备好立即执行计划的第一阶段，前提是所有人质获释。

人道主义压倒一切

从华盛顿到北京，再到莫斯科，大国之间罕见地出现了立场趋同。是什么力量让这些平日里角力的巨头们站到了一起？答案并非对方案政治设计的认同，而是对停止杀戮、拯救生命这一压倒性的人道主义诉求。

克里姆林宫认可了这项倡议，并祝愿特朗普能够成功。中国外交部也表示，欢迎和支持一切有利于和平的努力，认为该方案是降低冲突、拯救生命的机会。美中俄三方，在这一刻都明确希望哈马斯能够抓住机会。

国际组织的呼声则更为痛切。联合国秘书长古特雷斯对此感到“鼓舞”，敦促各方不要错失良机。世界卫生组织总干事谭德塞的感慨更是直击人心：“最好的药物就是和平”，停火是拯救生命和医疗系统的唯一选择。

这股浪潮迅速扩展到全球。作为关键调解方的卡塔尔和埃及，对哈马斯的积极回应表示欢迎和期待。马来西亚总理安瓦尔坦言，方案并不完美，但当前的首要任务是拯救生命。爱尔兰外长哈里斯的呼吁简单而有力：“停止轰炸，让枪声沉寂”。

西方世界也几乎异口同声。欧盟委员会主席冯德莱恩认为哈马斯的回应“令人鼓舞”，德国总理梅尔茨称之为“最佳和平机会”，英国首相斯塔默视其为“重大进展”，加拿大总理卡尼则对哈马斯放弃权力的承诺表示欢迎，并感谢特朗普的领导。就连印度总理莫迪也站出来，赞扬特朗普的“领导力”。

被悬置的主权问题

然而，就在“止血”的集体呼声之下，方案的根本裂痕也清晰可见。它对于巴勒斯坦建国这一核心诉求的处理方式，暴露了当前共识的脆弱性和未来冲突的隐患。方案的文本只是模糊地表示，“理解其建国愿望”，同时还设置了内部改革等诸多前提，这无异于将建国议题无限期搁置。

巴勒斯坦民族权力机构的态度恰恰印证了这一点。尽管总统阿巴斯对哈马斯的决定表示欢迎，但他同时重申了一个不可动摇的立场：加沙的主权属于巴勒斯坦国，必须与西岸实现统一。这与方案设计的外部临时托管模式形成了鲜明的对比。

中国一方面务实地支持停火，另一方面反复强调，“两国方案”才是解决问题的根本出路。约旦和西班牙同样在欢迎停火的同时，明确指出其最终目标是建立一个“现实、可行的巴勒斯坦国”。

西班牙外长布埃诺更是点明了另一重障碍，他强调哈马斯必须解除武装。这种分歧的实质在于，一方，即方案的主导者，追求的是一种可控的、以安全为导向的“和平状态”。而另一方，即巴勒斯坦及其众多支持者，追求的是基于主权平等的“和平解决方案”。

结语

特朗普的方案无疑是成功的，它以惊人的务实姿态，强行撬开了一扇宝贵的“和平窗口”，通过一场赤裸裸的交易，暂时弥合了巨大的国际分歧。全球的掌声，更多是献给这个得以喘息的机会。

然而，这个窗口是建立在悬置核心政治矛盾的基础之上。当枪声真正沉寂之后，那个被暂时搁置的、关于主权与尊严的根本问题，终将再次浮出水面。届时，国际社会是否有足够的智慧和决心去面对它，将决定这份计划究竟是通往可持续和平的第一块基石，还是一个包裹着糖衣、治标不治本的陷阱。


来源丨今日头条【版权归原作者所有，如有侵权请联系作者删除】