9月23日，第八十届联合国大会还没来得及进入正题，舞台就被一个人“承包”了，特朗普手握话筒，站在本该是合作与多边主义的讲台上，连讲57分钟，谁都别想插话。
这场原计划15分钟结束的发言，变成了近一个小时的“吐槽大会”，从联合国自己，到欧洲老朋友，再到亚洲大国，统统“挨了一顿骂”。
就连美媒都形容他“好斗”，但真正让人意外的，是在诸多攻击对象中，中国反而被特别点名，既是靶子，又成了对比背景。
超时演讲与无差别攻击
特朗普缓缓走上联合国讲台，面对全球代表团，他没有寒暄，没有铺垫，直接开火。
联合国电梯“太破”，提词器“不灵”，甚至连工作人员都“效率低下”，一通牢骚当开场白。
随后，他火力全开，从欧美老盟友到拉美邻国，从伦敦市长到国际组织，一个不落，这场演讲整整57分钟，几乎是规定发言时间的四倍。
对比2018年那次他在联大讲台上自夸，美国代表席爆发笑声；这次却是满场沉默，毫无反应。
骂战名单上，欧洲先中招，他对德国和法国政策冷嘲热讽，还威胁欧洲“要么合作，要么下地狱”。
伦敦市长被他点名三次，连名字都没绕过、委内瑞拉被指“充满腐败”，巴西则被批“环境治理失败”。
联合国本身也没能幸免，特朗普甚至当场抱怨，电梯老是坏，连个提词器都不管用，这地方怎么还没重建？
演讲结束后，多国代表选择默默离场，因为没人愿意对这场演讲发表评论，因为实在太难评价。
但问题是，骂归骂，解决方案在哪？
特朗普批评联合国设施破旧，却对美国拖欠会费闭口不提，光2025年一年，美国就欠了超过10亿美元。
连联合国秘书长的发言人都忍不住暗示：设施维修需要会员国共同支持，这话说得温和，其实就是在点美国的名。
中国的“特殊关照”
在这场“骂战巡演”中，中国虽然不是唯一的靶子，却被“特别照顾”。
特朗普点名中国两次：一次指责中国“购买俄罗斯石油，资助战争”，一次批评中国“拒绝使用风力发电”，听起来像是严厉批评，实则漏洞百出。
我们先看石油这事，根据观察者网援引的数据，2025年中国对俄石油进口同比下降15%，而且进口的大多是低价原油，买卖本身就是基于市场价格。
特朗普一句“资助战争”，既忽视了中国对和平的长期立场，也无视了交易背后的现实逻辑。
如果真要追责全球能源贸易的角色，美国本身页岩油出口量全球第一，又怎么不说自己也在“资助”什么？
再说风电，“中国拒绝风力发电”这话更是毫无根据，国际能源署数据显示，到2025年，中国风电装机容量已经占到全球的40%以上，远超美国的不到20%。
而且中国的光伏、电动车等绿色产业在全球早已领先，所以特朗普的批评更像是对现实的选择性失明。
不难看出，特朗普对中国的“有限批评”是有分寸的，他没有像对欧洲那样一通猛攻，而是点到为止，这背后，是一种策略。
一方面，他需要为国内民粹选民“秀强硬”；另一方面，又不愿彻底刺激中国，以免引发外交后果。
于是，中国成了演讲中既是对手、又是参照的角色。
更讽刺的是，他批评中国能源政策“污染环境”，却对美国页岩油污染、碳排放问题只字未提。
双重标准在这场演讲中处处可见，用来挑刺行，真要比账，未必站得住脚。
单边主义的喧嚣
但如果把这场演讲放回美国国内政治的语境里，一切就清晰了许多，特朗普本质上不是在讲外交政策，而是在讲选举。
他把联合国讲台当成竞选舞台，把全球政治问题包装成“美国吃亏”的故事，再转头告诉选民，如果我不出头，全世界都在欺负我们。
演讲中对移民、气候变化等议题的表述，与共和党当前主流立场高度一致。
调查显示，共和党选民支持更强硬的移民政策，对气候变化持怀疑态度，特朗普的每句话，听起来像是在骂别人，实则是在对自己的支持者喊话。
但国际社会的反应却不买账，联合国秘书处则回签还强调“合作才是解决问题的唯一出路”，显然，特朗普的表演虽能赢得掌声，却换不来信任。
民调也说明了问题，据路透社9月发布的数据，特朗普的外交政策总体支持率仅为41%，但在共和党内呼声却很高，这说明他并不在意国际场合的效果，只关心国内选票的收获。
更深一层的问题是，美国的国际领导力正因这种单边主义而流失，欧洲多国已明确表示将加快“战略自主”，摆脱对美依赖。
在这样的背景下，特朗普的这场演讲，更像是“美国优先”路线的又一次高调自我确认，却也是“世界逐渐疏远美国”的新注脚。
特朗普在联合国的这场“独骂秀”，看似声势浩大，实则是一次表演式的自说自话。
他用喧嚣掩盖国内矛盾，用攻击制造政治动员，却忽略了国际社会真正关心的合作与责任。
演讲中抱怨联合国电梯坏了，却不提美国欠费、指责中国不环保，却不提美国碳排放、骂欧洲不够配合，却不谈自己退群毁约的历史。
这场讲话更像是一面镜子，照出了当前美国在全球体系中的尴尬位置。
而在这个多边主义日益艰难的时代，中国等国的冷静回应，或许才是乱局中的稳定锚。
国际舞台不缺声音，缺的是有建设性的对话与合作。
来源丨今日头条【版权归原作者所有，如有侵权请联系作者删除】
