2025年6月，美国商务部副部长凯斯勒最近在国会听证会上扔出一颗”震撼弹”——他声称受制裁影响，中国今年最多只能生产20万颗华为昇腾AI芯片，断言”中国休想制造出数量庞大的AI芯片”。
这话一出口，引发全球半导体圈一阵震动。对外是一种技术胁迫，想让中国AI产业在缺芯的缝隙中慢慢“窒息”；对内则是一种信心安慰，试图告诉美国国内资本：科技遏制是有效的。
但凯斯勒忽略了一个问题——中国不是第一次被卡脖子了，而且每一次被卡，最终都逼出了一个全新的赛道。
这不是技术断供的开端。从芯片、光刻机到EDA工具软件，从AI算力GPU到先进封装设备，美国对中国实施的是一整套全产业链封锁。
过去中国有三样东西最被外方掐得紧：制程设备、设计软件和先进工艺材料。而这三样，正是英伟达、台积电、高通们赖以构建技术护城河的关键支撑。过去这套封锁体系确实奏效过。
但问题在于，当年禁GPS，结果有了北斗；禁C919发动机，结果中国自己搞了CJ1000；禁华为，结果反倒把5G全球第一让了出去。今天的AI芯片只是另一个回合。
按凯斯勒的说法，中国AI芯片全年仅能产20万颗，远低于150万颗的市场需求，看似已经形成“量产极限”，但这恰恰是美国人最常犯的一个战略误判——拿静态供给去判断动态博弈。
中国的企业，从来不是“在订单足够时扩产”，而是在“订单断供后逆流建厂”。中芯国际过去用28nm设备绕制程搞出类7nm，良率差、成本高，但能用。
华为把大芯片拆成小芯粒，用chiplet堆成昇腾910B，性能逼近A100。这些做法在美国眼里也许算“旁门左道”，但对中国人来说是活路，是在禁运下捡回来的技术底子。
真正让美国焦虑的，是制裁在反向激发中国全产业链动员。过去AI芯片产业靠进口GPU堆大模型，如今芯片、内存、AI框架、数据平台全都要自己做，哪怕慢点、贵点，也得走出一条闭环路线。
以华为为例，昇腾芯片用的是国产化EDA流程，搭载的是自研的MindSpore AI框架，整机服务器用的是鲲鹏CPU，操作系统换成openEuler，这一整套体系虽然不完美，但拼起来能跑业务。别说制裁能断某一项，现在连全链条依赖都在去除。
更有意思的是，美国放出口风说中国封装设备也将被禁售，说明制裁逻辑已经从制程打到了封装、从芯片走到了算力。从某种意义上说，这反而证明华为chiplet路线和算力服务器开始生效。
说白了，卡你什么，说明你那东西就快行了。就像当年F-22一直对中国禁售，就是怕中国解构它的气动布局，今天的封装设备被卡，说明中国AI芯片已到能“拼图起飞”的阶段。
美国这次制裁还忽略了一个关键变量：中国有稀土。今年4月，商务部对七类中重稀土材料实施出口管控，表面是规范出口秩序，本质是在控制军工和高性能磁材的关键原料外流。
F-35需要400公斤稀土，洛马的生产线现在连备件都出问题。美国手握芯片，中国攥着稀土，这是对等筹码。美国妄图通过AI芯片压中国AI，但中国已经在用稀土卡全球军工链的咽喉。
更要命的是，中国不是一个孤岛。昇腾芯片的出海路径已经开辟出来，中东、东南亚、电信巨头都在试用昇腾服务器跑AI。
即便美国施压中东盟友禁止使用，效果也有限——谁愿意在算力这场博弈中站错队？昇腾芯片去年还被质疑“没市场”，今年在沙特和阿联酋的AI中心装满整机柜。
更打脸的是，一边制裁中国芯片，一边又悄悄给华为恢复4G授权，高通和英特尔怕丢大单，开始要求豁免制裁——嘴上制裁，身体很诚实。
最讽刺的是，美国试图通过一条芯片封锁线遏制中国AI大模型发展，却低估了数据资源才是真正算力的发动机。
中国AI工程的最大优势不在硬件，而在应用场景。在电商、医疗、政务、社交等场景中，数据已经成为大模型微调最优质的土壤。
国产大模型可以在医疗影像、城市治理、工业质检等非英文场景率先突破，这些领域，美国AI公司根本没法深耕，换句话说：芯片算力能补，数据壁垒补不了。
美国赌中国AI死于算力荒，但中国的应对方式从不是线性解法，而是系统级突围。这不再是传统意义上的“技术突破”，而是全栈式的封闭生态搭建，从设计、制造、封装到落地、调优、应用，一步步拉出新的AI闭环。这种体系型能力，一旦建成，将难以被拆解，更难被遏制。
所以凯斯勒说的“20万颗上限”，听起来像是威胁，实则像是对一场大火的最后一桶冷水。冷水泼下来，AI产业的热度没降，反而逼得所有中国公司更快集体脱敏。过去还能指望进货，现在只剩自救。而自救，一旦持续5年，就会演变为替代。
这场AI芯片的较量，终点不会由谁先出手决定，而是由谁最后能撑住战略耐心、持续投入、生态协同决定。
来源丨今日头条【版权归原作者所有，如有侵权请联系作者删除】
