5月22日英媒报道：英国正讨论新的立法来注销英钢欠中国的债务。一个自诩为国际规则守护者的西方大国，竟然公然立法赖账？英国还要不要脸了？他们凭什么敢这么干？近10亿英镑，约97亿人民币的债务说不认就不认，好一出21世纪的现代抢劫！

合法化违约的政治操作

英国政府计划通过《钢铁行业特别措施法案》和《国家紧急经济权力法》，以”国家安全”的名义强制接管中资控股的英国钢铁公司，并且——注意，这是最离谱的部分——立法注销其欠中国敬业集团的10亿英镑债务！

这不就是用立法的方式光明正大地说”我不还钱了”吗？有外媒甚至直接称之为”21世纪最赤裸的资产收割”。我得说，这个形容一点也不过分。

更讽刺的是英国商务大臣雷诺兹的表演。他公开指责中资”摧毁英国战略产业根基”，仿佛中企是什么产业破坏者。但真实数据显示，企业亏损的主因是英国自己强推的2035年淘汰高炉的环保政策！这不是自己立规矩，又怪别人跟不上节奏吗？

英方一边要求中企投入巨资进行产业升级，满足他们的环保要求；另一边又拒绝兑现承诺的20亿英镑绿色补贴。这种”又要马儿跑，又不给马儿吃草”的做法，在任何商业社会都是不可接受的。但英国政府就是这么理直气壮地做了。

这种双标行为不禁让人怀疑：那些西方国家常挂在嘴边的”契约精神”，到底是认真的，还是只在对自己有利时才记得起来？

历史背景与矛盾积累

要理解这场闹剧，我们需要回到2020年。当时英国钢铁行业已经陷入困境，多家工厂面临倒闭。在那个危机时刻，中国的敬业集团挺身而出，以7000万英镑收购了这个濒临破产的英国钢铁公司。

这不是一次简单的收购，而是一场真正的救市行动。敬业集团随后累计投入了12亿英镑进行技术改造，将吨钢能耗降低了18%，保住了3200个英国工人的工作岗位。简单来说，没有中国企业的这次输血，英国钢铁产业可能早就不复存在了。

然而，好心却没有得到好报。英国钢铁产业的困境并非一朝一夕形成的，它面临多重挑战：英国脱欧导致的供应链断裂、美国实施的25%钢铝关税冲击，以及英国国内严苛的环保政策。

这些因素叠加在一起，导致企业陷入日均亏损70万英镑的困境。每天亏损70万英镑，这相当于每小时亏损近3万英镑！

更加讽刺的是接管过程的政治化。2025年4月12日，英国议会打破了复活节休会的传统，紧急通过法案授权政府接管。整个过程看起来就像是一场精心设计的政治戏剧：工人封锁工厂、政府官员密谈工会，一系列剧本式场景，为最终的国有化铺路。

一个曾经被视为”救火英雄”的外国投资者，在短短几年内，莫名其妙地变成了一个”国家威胁”。而这一切转变的背后，似乎并非基于实际的商业或安全考量，而是出于某种政治需要。

多重后果与连锁反应

英国政府这种合法抢劫的行为，表面上看是让中国企业吃了大亏，但实际上这种短视行为正在引发一系列连锁反应，最终很可能让英国自己付出更大的代价。

首先是直接的经济损失。中企不仅损失了10亿英镑的债权，更可怕的是，那25亿英镑的设备改造费很可能要转嫁给英国纳税人。英国民众本来就因为高通胀和生活成本上升而苦不堪言，现在政府还要让他们为这种政治操作埋单。

更致命的是对投资信心的打击。印度塔塔钢铁、日本制铁等外资企业已经开始重新评估他们对英国的投资计划。英国2025年第一季度外商直接投资暴跌了40%！这不是偶然的，这是国际资本市场对英国政府行为的直接回应。

国际信用评级机构穆迪已经警告，英国的主权信用评级可能因此遭到下调。国际投资争端解决中心(ICSID)预测，这种行为可能引发高达50亿英镑的赔偿诉讼。已经看到沙特主权基金、挪威养老金等国际大型投资者正在加速从英国市场撤离。

这就是典型的”伤敌一千，自损八百”。为了短期的政治利益，牺牲长期的经济信誉，这种做法真的值得吗？

深层动因与战略失误

那么，英国为什么要冒这么大的风险做这种事呢？答案可能要从英国脱欧后的经济困境说起。

数据显示，英国制造业占GDP的比重从2016年脱欧前的9.7%持续下降到2024年的7.3%。这种产业空心化的趋势让英国政府压力巨大。同时，8.2%的失业率也让执政党面临严峻的民意考验。

在这种背景下，政府需要一个转移注意力的焦点，需要一个能够展示强硬态度的表演。

通过这种国有化表演，他们试图向民众传递这样一个信息：”看，我们正在保护英国的战略产业！”同时，这也是向美澳AUKUS联盟递交的一份”投名状”，表明英国愿意在对华关系上采取更加强硬的立场。

但这种做法暴露了英国制度性的双标陷阱。一方面，他们高举”契约精神”的旗帜；另一方面，他们却公然违反《中英投资保护协定》第8条关于”非歧视性措施”的条款。

这种矛盾行为背后反映的是一个更深层次的问题：当西方国家的产业竞争力下降后，他们似乎越来越倾向于通过政治和制度手段来排斥新兴经济体。

这种做法不仅损害国际经济秩序，更是一种战略上的短视。在全球化深入发展的今天，任何国家都不可能通过简单地切断联系来解决自身的经济问题。相反，这只会加速本国在全球产业链中的边缘化。

为了短期的政治利益，英国政府不惜牺牲自己在国际市场中辛苦建立的信誉和形象。这种做法不仅对中国企业不公，对英国自身的长远利益也是一种损害。

在全球经济格局快速变化的今天，这种”零和思维”和”双标行为”已经越来越不适应时代发展的要求。希望英国政府能够认识到这一点，回归到基于规则和互利共赢的国际经济合作轨道上来。

来源丨今日头条【版权归原作者所有，如有侵权请联系作者删除】