马斯克也终于走到了这一步，随着他与特朗普之间的分歧继续加大，南非出身的世界首富埃隆·马斯克，高调宣布成立“美国党”，并会在近期开始政治活动
虽然马斯克调子起的很高，不过这次组党，本质依然是他同特朗普分分合合中的一点闹剧
在美国的制度设计中，两党竞争是根本的政治逻辑，第三股势力最大的作用，是给两党使绊子
想通过新党派赢下大选，除非美国出现根本性政治变动，不然的话，必然是死路一条，马斯克并非不清楚这一点，他组建新党，看中的其实是搅动美国政坛的可能性
两党制度
不管是当下的美国，还是历史上的美国，第三党的出现，政治意义极其有限
因为在美国建国时的制度设计当中，“赢者通吃”的逻辑，已经从根本上决定了美国国内有且只能有两个主要党派
在美国的基础政治框架中，由众议员组成的众议院，是美国的核心立法机构
在众议院从选举当中，美国全国被划分为435个选区，每个选区只选出一名代表
而在一个选区内，谁获得的票数最多，谁就能赢下这唯一一个众议员席位，这种制度看上去合理，但在党派数量不同的时候，其导致的结果是完全不同的
如果在一个选区内只有两个党派，那意味着支持赢家的人，必定比支持输家的人更多
不过如果一个选区内有许多党派，则很有可能出现一个党派只获得了三分之一甚至四分之一的选票，却获得了剩下一大半不选他们的人的代表权
从选民的角度讲，为了不浪费自己的选票，让自己站在赢家的那一边，比起非常喜欢却不可能获胜的小党派
他们更想站在那些只是部分认可，但赢面大得多的党派的那一边，久而久之，小党派被纷纷淘汰
只剩下少数几个党派，众议员的选举只是美国的第一层赢者通吃，影响力更大的美国大选则是第二层赢者通吃
在美国大选当中，一个州普选获得胜利的领导人，将直接获得该州全部的选举人票，对于第三党或者第三股势力而言
不管他们在全国范围内有多少人支持，如果不能在某几个州中获得绝对的优势，那么他们很可能一张选举人票都没有，自然也没有任何问鼎总统的机会
因此如果真的以总统为目标，没有任何一个政客，会不加入现在的大政党而另立山头
同时为了让自己的选票生效，也没有任何一个美国选举人，会仅凭喜好选择一个支持者寥寥的小党派
这种两党制度，在政治学上有一个专用名词“杜瓦杰定律”，“多数制单一投票的选举制度，会导向两党制”
美国早期的政党演变，严格遵循着这一路径，首任美国总统华盛顿起初极其厌恶党派斗争
不过在执政过程中，本不重视党派背景的成员们，迅速因“国家应该是什么样子”的根本分歧产生分化，他们争论的核心，就是美国应该建立一个大政府还是一个小政府
支持小政府的人，逐渐凝聚成今天美国的民主党，支持大政府的人，则逐渐演变为美国的共和党
因为两个政党的绝大多数政策基本都是反着来的，因此对一个党派比较不满的人，必然会对另一个党派略感满意
完全互补的两党，叠加赢者通吃制度，在两百年前就从根源上决定了美国必将是一个两党主宰的国家，按理说没有一个政治人物会跳出两党参与竞选
可事实上，这种无异于自杀的情况在美国历史上并不罕见，因为第三党虽然不可能赢下任何东西，但却能决定两党中的赢家是哪一个
第三势力
美国两党制的开端始于1825年“民主共和党”的分裂，分裂而成的民主党与国家共和党，不管经历怎样的历史演变
都是如今两党的直系根源，但几乎在两党格局形成的同时，第三党就成了浮现在两党头上的一朵乌云
早在1848年，为反对奴隶制向西部新领土扩张，美国北方的一些人士成立了自由土壤党，该党派的支持者虽然不多
但因其支持者集中在纽约州，他们在1848年大选之中，分流了民主党在纽约的选票，让共和党的前身辉各党拿下了这里的36张选举人票，并最终成功赢下大选
自此之后，第三党或者第三股势力，就开始了他们作为“搅局者”的历史，1912年，前共和党总统老罗斯福对继任者塔夫脱的保守政策不满
他在共和党提名大会上输给塔夫脱后，愤而率领自己的支持者分裂出来，组建第三党进步党参选
因为老罗斯福在美国拥有巨大的影响力，进步党最终创下了美国第三党影响力的记录，老罗斯福最终分流了共和党六成的选票
让在全国范围内仅获得41%普选票的民主党，成功利用共和党分裂赢下大选
这种情况在1992年再次出现，在当年的美国大选中，特朗普的精神导师罗斯·佩罗以独立候选人身份参选，并最终赢下了18.9%普选票
事后的分析指出，罗斯佩罗获得普选票绝大多数来自于前共和党支持者，而最终赢下本次大选的克林顿，相对于共和党人老布什，仅有5.5%的普选票优势
罗斯佩罗并不是最后一个通过第三党撬动美国政坛的人，在共和党两次受挫之后，下一个受害者轮到民主党了
在2000年的美国大选中，著名的消费者权益和环保活动家拉尔夫·纳德宣布参选，他的政纲偏左，底色为环保主义
意图吸引对民主党克林顿-戈尔政府不满的自由派，和那些环保主义选民
绿党在大选前并不像前几位那样，是一支举足轻重的力量，但因为这次大选对于美国人而言，是一次在两个废物中选一个不那么废物的投票
最终绿党仅有的2.7%普选票，在佛罗里达一地产生了关键性影响，除佛罗里达之外，当时的两党候选人小布什与戈尔获得的选举人票基本相当
谁赢下佛罗里达，就意味着赢下大选，最终的开票结果是219.28万对291.23万，小布什以仅仅500票的微弱优势赢下了佛罗里达
而绿党这个小的不能再小的第三党，据估算，分流走了民主党在此地至少5万张选票
在包括以上四个例子在内的，所有美国第三党竞选历史中，他们从未赢下一次任何大选，甚至很多时候连一张选举人票都没有获得
但第三党的出现，却屡次改写美国大选的最终走向，因此对于政客而言，即使选择跳出两党独立参选就是以卵击石
在两大党眼里，第三党却是真实存在的威胁，而这种威胁，其实就是马斯克试图组建第三党的根本原因
作用
组建第三党最大的负面作用，是谁出头组党，谁在大选中必输无疑，但对于马斯克而言，这种负面作用没有任何意义，因为他本就没资格参加美国大选
根据《美国宪法》第二条第一款第五项的规定，任何人要成为美国总统，必须同时满足三个条件
其中第三个条件是必须“出生即为美国公民” ，埃隆·马斯克出生在南非的比勒陀利亚，他的出生地不在美国领土范围内
他的母亲是加拿大人，父亲是南非人。在他出生时，他的父母都不是美国公民因此
从美国的法律上讲，马斯克是一位“归化公民”，虽然他在法律权利上几乎与“出生即为美国公民”的人完全相同
但唯一的、也是最重大的区别，是归化公民不能竞选美国总统和副总统，因此马斯克组党的目的绝不是参选
而是通过一个效忠自己的党派，试图分流特朗普所属的共和党的选票，马斯克当前的行为逻辑有一个明确的模板，那就是在之前说过的罗斯·佩罗
不过马斯克是一个全方位加强的罗斯·佩罗，他拥有更雄厚的财力、更广泛的知名度，以及更强大的媒体力量
从近处说，一旦“美国党”正式开始运营，从短期来看，马斯克很有可能干涉美国中期选举，虽然目前共和党控制着美国两院，但不管是参议院还是众议院
共和党相对于民主党的优势都只有个位数，只要马斯克能在参议院和众议院，安插哪怕几个“美国党”的议员
他都可以通过在两党之间摇摆争取到足够的利益，等到2028年美国大选，他虽然无法参选，但完全可以推举自己的代理人
这个必输无疑的代理人，或许只能获得10-15%的选票，但对于任何一个党派的票数分流都能从根本上影响大选结果
届时，他可以公开“背书”其中一方，以换取对方在内阁职位、政策制定上的巨大让步，这种可能性，就是马斯克高调宣布公开组党的原因，意识到这一点的特朗普
必然不能让马斯克真的执行这个计划。
来源丨今日头条【版权归原作者所有，如有侵权请联系作者删除】
